Compartir
Congreso de la República rechazó admisión de moción de censura a su presidente Manuel Merino De Lama.
Congreso de la República rechazó admisión de moción de censura a su presidente Manuel Merino De Lama.

Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE http://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe El Pleno del Congreso rechazó, por amplia mayoría (93 votos en contra, 10 a favor y 21 abstenciones), admitir a debate la Moción de Orden del Día 12125 que solicitaba la censura del titular del Parlamento, Manuel Merino De Lama, que fuera presentada por la bancada del Frente Amplio.

El congresista Iván Quispe Apaza, sustentó la propuesta. Enumeró las atribuciones del presidente establecidos en el artículo 32 de la Constitución Política del país, y enfatizó la atribución de los representantes de utilizar la figura de la censura mediante una moción de orden del día, establecida en el literal d) del artículo 68 del Reglamento congresal.

Leyó inmediatamente los fundamentos de la moción, basados en la serie de hechos ocurridos desde la aprobación en el Pleno del 4 de junio último, en el que le brindan facultades investigativas a la Comisión de Fiscalización y Reglamento en el tema de los procesos de contratación de servicios en el Ministerio de Cultura, hasta la moción de vacancia del presidente de la República.

Después de toda la exposición, expresó que el presidente del Congreso “ha pretendido involucrar a los 130 congresistas y a las nueve bancadas, al decir que habla en nombre de todos nosotros cuando en la conferencia de prensa dio respuestas que evidentemente lo responsabilizan”, y que su “comportamiento” “revela una evidente contravención al debido proceso en las investigaciones parlamentarias”.

El parlamentario José Luna Morales (PP) expresó que el presidente del Congreso “no obligó al presidente de la República a que le mienta al país, no lo obligó a que trate de manipular testigos. Es una vergüenza para mi partido pedir la censura del presidente, me parece extraño. Quien cometió el delito y está en investigación, y quien va a correrse de este Pleno es el presidente de la República”.

El vocero de Fuerza Popular, Diethell Columbus Murata, manifestó que “no voy a defender a Manuel Merino De Lama, no me corresponde y no quiero hacerlo. Lo que quiero es establecer la defensa del Parlamento”. “Ahora se invoca respeto al Parlamento y las debidas formas”, prosiguió.

“Curiosamente, les pido que miren todas las sesiones en las que participamos. Todos. Nunca ha habido reclamo más allá del que hago yo, en todos los Plenos. Pido, congresistas, si se van a poner puritanos en el cumplimiento del Reglamento, pónganse a ver si ustedes no incumplen el Reglamento, en más de una oportunidad y, lamentablemente, no hay censura para cada congresista”, finalizó.

Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE http://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe

English translation
Congress of the Republic rejected the admission of a motion of censure to its president, Manuel Merino De Lama.

Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE http://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe The Plenary of Congress rejected, by a large majority (93 votes against, 10 in favor and 21 abstentions), to admit the Motion of Order for debate of Day 12125 that requested the censorship of the head of Parliament, Manuel Merino De Lama, that it be presented by the Broad Front bench.

Congressman Iván Quispe Apaza supported the proposal. He listed the powers of the president established in article 32 of the Political Constitution of the country, and emphasized the attribution of the representatives to use the figure of censorship through a motion on the agenda, established in literal d) of article 68 of the Regulations. congressman.

He immediately read the grounds of the motion, based on the series of events that occurred since the approval in the plenary session on June 4, in which investigative powers are provided to the Audit and Regulation Commission on the issue of the processes of hiring of services in the Ministry of Culture, until the motion of vacancy of the President of the Republic.

After all the presentation, he expressed that the president of the Congress «has tried to involve the 130 congressmen and the nine benches, saying that he speaks on behalf of all of us when in the press conference he gave answers that evidently hold him responsible», and that his «behavior» «reveals an obvious violation of due process in the parliamentary investigations.»

Parliamentarian José Luna Morales (PP) stated that the president of Congress “did not force the president of the Republic to lie to the country, he did not force him to try to manipulate witnesses. It is a shame for my party to request the censorship of the president, it seems strange to me. Whoever committed the crime and is under investigation, and who is going to run away from this plenary session is the President of the Republic ”.

The spokesman for Fuerza Popular, Diethell Columbus Murata, stated that “I am not going to defend Manuel Merino De Lama, it is not my responsibility and I do not want to. What I want is to establish the defense of Parliament ”. «Now respect is invoked for Parliament and due forms,» ​​he continued.

“Interestingly, I ask you to look at all the sessions that we participate in. Everyone. There has never been a claim beyond what I do, in all plenary sessions. I ask, congressmen, if you are going to be puritans in complying with the Regulation, see if you do not violate the Regulation, on more than one occasion and, unfortunately, there is no censorship for each congressman, «he concluded.

Source: Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE http://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here