Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe/ Twitter: @prensaperupe A medida que se acercan los cinco años desde el inicio de este gobierno de dos partes, es decir compartido entre Pedro Castillo Terrones y Dina Boluarte Zegarra, es crucial analizar su relación con la prensa peruana. Ambos gobiernos han enfrentado poca transparencia por el maneo vertical y unilateral de las informaciones por la falta de acceso a conocer los eventos que deberían de ser de dominio público para transparentar prístinamente la información que consume el ciudadano peruano.
A todo ello hay que señalar los enormes desafíos en su trato con los medios de comunicación, ya que los gobernantes no entienden el umbral que adquieren automáticamente al formar parte de la clase política al ser electos, ya que aquello supone estar obligadamente expuesto al escrutinio público; fomentándose de manera dialéctica las críticas, las mismas que generan debates muy encendidos sobre la libertad de prensa y la transparencia informativa, sore todo ahora a vísperas de un proceso electoral 2026 que amenaza con “incendiar Troya” o “arder Troya” coloquialmente hablando.
ESCANDALOS DE LOS GOBIERNOS PEDRO CASTILLO Y DINA BOLUARTE
PEDRO CASTILLO TERRONES
El gobierno de Pedro Castillo estuvo marcado por acusaciones de corrupción, tráfico de influencias y nombramientos cuestionables de ministros y altos funcionarios. Se le investigó por presuntos delitos de organización criminal, colusión y otros, relacionados con licitaciones públicas y ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas. Las constantes crisis ministeriales y la polarización política generaron inestabilidad y desconfianza en su gestión, culminando con su intento de autogolpe y posterior destitución.
DINA BOLUARTE ZEGARRA
El gobierno de Dina Boluarte ha enfrentado protestas sociales y denuncias por el uso excesivo de la fuerza en la represión de manifestaciones. Además, se han revelado investigaciones periodísticas sobre presuntas irregularidades en contrataciones estatales y conflictos de interés. La falta de transparencia en la gestión de recursos públicos y la persistencia de la crisis política han erosionado la confianza en su gobierno, generando llamados a elecciones anticipadas.
Además de las protestas y denuncias por el uso de la fuerza, es crucial recordar el escándalo de los relojes Rolex y las joyas, conocido como “Rolexgate”. Este caso involucra acusaciones de cohecho y enriquecimiento ilícito, generando una crisis de confianza en su administración.
También se suma la controversia por cirugías estéticas y ausencias no declaradas de sus funciones. Se le cuestiona por someterse a intervenciones como la rinoplastia y otros retoques, ausentándose de sus funciones sin informar al Congreso ni delegar sus responsabilidades
REPASO DE LAS TENSIONES CON LA PRENSA EN LOS GOIERNOS DE CASTILLO Y BOLUARTE
EL GOBIERNO DE PEDRO CASTILLO
Durante su mandato, Pedro Castillo mantuvo una relación tensa con ciertos sectores de la prensa. Las críticas se centraron en la percepción de que el gobierno restringía el acceso a la información y favorecía a ciertos medios sobre otros. Algunos puntos clave incluyen:
Restricciones de Acceso.
Se reportaron casos en los que ciertos periodistas y medios fueron excluidos de conferencias de prensa y eventos oficiales, limitando su capacidad para informar de manera completa y objetiva.
Críticas a la Prensa.
Castillo y sus allegados criticaron públicamente a medios que consideraban hostiles, generando un clima de desconfianza y polarización.
Publicidad Estatal.
Hubo acusaciones de que la publicidad estatal se utilizaba de manera selectiva, premiando a medios afines y castigando a aquellos que criticaban al gobierno.
EL GOBIERNO DE DINA BOLUARTE
Tras asumir la presidencia, Dina Boluarte también ha enfrentado desafíos en su relación con la prensa. Aunque ha habido esfuerzos por mostrar una mayor apertura, persisten preocupaciones sobre la transparencia y el acceso a la información. Algunos aspectos relevantes son:
Continuidad de Tensiones.
Algunas de las tensiones existentes durante el gobierno de Castillo se han mantenido, especialmente en lo que respecta a la distribución de la publicidad estatal y el acceso a la información.
Críticas por Cobertura.
El gobierno de Boluarte ha criticado a ciertos medios por lo que considera una cobertura sesgada o negativa, generando debates sobre la objetividad y el rol de la prensa.
Polarización.
La polarización en el panorama mediático peruano sigue siendo un desafío, con algunos medios apoyando al gobierno y otros adoptando una postura crítica, lo que dificulta la construcción de un diálogo constructivo.
ANÁLISIS GENERAL
En ambos gobiernos, la relación con la prensa ha estado marcada por la desconfianza y la polarización. La percepción de que la publicidad estatal se utiliza como herramienta de presión y la restricción del acceso a la información son temas recurrentes. Es fundamental que cualquier gobierno, independientemente de su orientación política, comprenda la importancia de una prensa libre e independiente para el buen funcionamiento de la democracia.
LA TRANSPARENCIA GUBERNAMENTAL: UN PILAR FUNDAMENTAL PARA LA DEMOCRACIA
En cualquier estado, la transparencia gubernamental es esencial para asegurar la confianza ciudadana y el buen funcionamiento de la democracia. Cuando un gobierno opera en la opacidad, manejando la información y creando contenidos según sus propios intereses, se genera un ambiente de desconfianza y se obstaculiza la rendición de cuentas.
EL PROBLEMA DE LA FALTA DE TRANSPARENCIA
Cuando las actividades gubernamentales no son públicas, los ciudadanos no tienen la capacidad de evaluar adecuadamente el desempeño de sus líderes. La información sesgada o incompleta impide que la sociedad tome decisiones informadas y participe activamente en la vida política. Además, la falta de transparencia puede fomentar la corrupción y el abuso de poder, ya que no existen mecanismos efectivos de control y supervisión.
BENEFICIOS DE LA TRANSPARENCIA
La transparencia gubernamental implica que todos los eventos y actividades del gobierno sean accesibles al público y a la prensa. Esto permite que los periodistas puedan asistir, observar y sacar sus propias conclusiones, elaborando contenidos que reflejen la realidad de manera veraz y objetiva. Entre los beneficios más importantes de la transparencia, destacan:
1.- Información Veraz.
La prensa puede ofrecer una visión más completa y precisa de las acciones gubernamentales, evitando la manipulación y el sesgo.
2.- Rendición de Cuentas.
Los funcionarios públicos son más responsables cuando saben que sus acciones están bajo el escrutinio público.
3.- Participación Ciudadana.
Los ciudadanos informados pueden participar de manera más efectiva en la toma de decisiones y en la formulación de políticas públicas.
4.- Confianza Pública.
Un gobierno transparente genera mayor confianza entre los ciudadanos, fortaleciendo la legitimidad del sistema democrático.
EL CAMINO HACIA LA TRANSPARENCIA
Para lograr una verdadera transparencia, es necesario que los gobiernos adopten medidas concretas, tales como:
1.- Publicación Proactiva de Información.
Divulgar datos relevantes sobre presupuestos, contratos, decisiones políticas y resultados de gestión.
2.- Acceso a la Información.
Facilitar el acceso a la información pública a través de mecanismos sencillos y eficientes.
3.- Participación Ciudadana.
Fomentar la participación de la sociedad civil en la supervisión y evaluación de las políticas públicas.
4.- Protección de Denunciantes.
Garantizar la seguridad de aquellos que denuncian actos de corrupción o irregularidades.
CONCLUSIÓN
La transparencia gubernamental no es solo un ideal, sino una necesidad imperiosa para el buen gobierno y la salud de la democracia. Todos los gobiernos, sin importar su orientación política, deben comprometerse a operar de manera abierta y transparente, permitiendo que la luz pública ilumine cada rincón de su gestión. Solo así se podrá construir una sociedad más justa, informada y participativa.
Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe/ Twitter: @prensaperupe
English Translation
Amidst Little Transparency, Scandals, and Criticism: “Castillo and Boluarte’s Deal with the Press Under Scrutiny”
Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe/ Twitter: @prensaperupe As five years approach since the start of this two-party government, shared by Pedro Castillo Terrones and Dina Boluarte Zegarra, it is crucial to analyze its relationship with the Peruvian press. Both governments have faced limited transparency due to the vertical and unilateral manipulation of information and the lack of access to events that should be in the public domain in order to pristinely transparently inform the information consumed by Peruvian citizens.
In addition to all this, we must highlight the enormous challenges in their dealings with the media, as those in power do not understand the threshold they automatically acquire by becoming part of the political class upon being elected, since this necessarily means being exposed to public scrutiny. Dialectically encouraging criticism, which generates heated debates about press freedom and transparency of information, especially now on the eve of the 2026 electoral process that threatens to “set Troy on fire” or “burn Troy” colloquially speaking.
SCANDALS OF THE PEDRO CASTILLO AND DINA BOLUARTE GOVERNMENTS
PEDRO CASTILLO TERRONES
Pedro Castillo’s administration was marked by accusations of corruption, influence peddling, and questionable appointments of ministers and senior officials. He was investigated for alleged organized crime, collusion, and other offenses related to public procurement and irregular promotions in the Armed Forces. Constant ministerial crises and political polarization generated instability and mistrust in his administration, culminating in his attempted coup and subsequent dismissal.
DINA BOLUARTE ZEGARRA
Dina Boluarte’s administration has faced social protests and allegations of excessive use of force in suppressing demonstrations. In addition, journalistic investigations into alleged irregularities in state contracting and conflicts of interest have emerged. The lack of transparency in the management of public resources and the persistent political crisis have eroded confidence in his government, leading to calls for early elections.
In addition to the protests and complaints about the use of force, it is crucial to remember the Rolex watch and jewelry scandal, known as “Rolexgate.” This case involves accusations of bribery and illicit enrichment, generating a crisis of confidence in his administration.
There is also controversy over cosmetic surgery and undeclared absences from his duties. He is criticized for undergoing procedures such as rhinoplasty and other enhancements, absenting himself from his duties without informing Congress or delegating his responsibilities.
A REVIEW OF TENSIONS WITH THE PRESS DURING THE CASTILLO AND BOLUARTE GOVERNMENTS
THE GOVERNMENT OF PEDRO CASTILLO
During his term, Pedro Castillo maintained a tense relationship with certain sectors of the press. Criticism focused on the perception that the government restricted access to information and favored certain media outlets over others. Some key points include:
Access Restrictions.
There have been reported cases in which certain journalists and media outlets were excluded from press conferences and official events, limiting their ability to report fully and objectively.
Criticism of the Press.
Castillo and those close to him publicly criticized media outlets they considered hostile, creating a climate of distrust and polarization.
State Advertising.
There were accusations that state advertising was used selectively, rewarding sympathetic media outlets and punishing those critical of the government.
Dina Boluarte’s Government
After assuming the presidency, Dina Boluarte has also faced challenges in her relationship with the press. Although there have been efforts to demonstrate greater openness, concerns about transparency and access to information persist. Some relevant aspects are:
Continued Tensions.
Some of the tensions that existed during Castillo’s administration have continued, especially regarding the distribution of state advertising and access to information.
Criticism of Coverage.
The Boluarte administration has criticized certain media outlets for what it considers biased or negative coverage, sparking debates about objectivity and the role of the press.
Polarization.
Polarization in the Peruvian media landscape remains a challenge, with some media outlets supporting the government and others adopting a critical stance, making it difficult to build constructive dialogue.
GENERAL ANALYSIS
In both governments, the relationship with the press has been marked by mistrust and polarization. The perception that state advertising is used as a tool of pressure and the restriction of access to information are recurring themes. It is essential for any government, regardless of its political orientation, to understand the importance of a free and independent press for the proper functioning of democracy.
GOVERNMENTAL TRANSPARENCY: A FUNDAMENTAL PILLAR OF DEMOCRACY
In any state, government transparency is essential to ensure citizen trust and the proper functioning of democracy. When a government operates in the shadows, manipulating information and creating content according to its own interests, it creates an environment of mistrust and hinders accountability.
THE PROBLEM OF LACK OF TRANSPARENCY
When government activities are not public, citizens lack the ability to adequately evaluate the performance of their leaders. Biased or incomplete information prevents society from making informed decisions and actively participating in political life. Furthermore, a lack of transparency can foster corruption and abuse of power, as there are no effective oversight and monitoring mechanisms.
BENEFITS OF TRANSPARENCY
Government transparency means that all government events and activities are accessible to the public and the press. This allows journalists to attend, observe, and draw their own conclusions, producing content that reflects reality truthfully and objectively. Among the most important benefits of transparency are:
1.- Accurate Information.
The press can offer a more complete and accurate view of government actions, avoiding manipulation and bias.
2.- Accountability.
Public officials are more accountable when they know their actions are under public scrutiny.
3.- Citizen Participation.
Informed citizens can participate more effectively in decision-making and public policymaking.
4.- Public Trust.
A transparent government generates greater trust among citizens, strengthening the legitimacy of the democratic system.
THE PATH TO TRANSPARENCY
To achieve true transparency, governments must adopt concrete measures, such as:
1.- Proactive Publication of Information.
Disclose relevant data on budgets, contracts, policy decisions, and management results.
2.- Access to Information.
Facilitate access to public information through simple and efficient mechanisms.
3.- Citizen Participation.
Promote civil society participation in the oversight and evaluation of public policies.
4.- Whistleblower Protection.
Ensure the safety of those who report acts of corruption or irregularities.
CONCLUSION
Government transparency is not just an ideal, but an imperative for good governance and the health of democracy. All governments, regardless of their political orientation, must commit to operating openly and transparently, allowing the public eye to illuminate every corner of their management. Only in this way can a more just, informed, and participatory society be built.
Source: Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe/ Twitter: @prensaperupe