Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe En el segundo día del Gran Debate Presidencial 2026, los candidatos expusieron propuestas en seguridad y combate a la corrupción en el Centro de Convenciones de Lima, los peruanos estuvieron atentos a las propuestas que an desde de la muerte civil a cárceles de máxima seguridad, temas como el de la tecnología, ejército y justicia, están en la mira de reformas de los principales líderes políticos que aspiran llegar al sillón presidencial este 2026 en la gran nación Inca.
RESUMEN POR CANDIDATOS Y CONCLUSIONES
Álvaro Paz de la Barra – Fe en el Perú
Propuestas:
Pacificar el país en 100 días mediante una “revolución estatal” con participación de juntas vecinales, rondas campesinas y comités de autodefensa.
Aplicar medidas excepcionales como estado de excepción y sanciones severas contra delincuentes y corruptos.
Reducir el tamaño del estado, disminuir ministerios y entregar S/1500 a sectores vulnerables con servicio comunitario vinculado.
Conclusión: Su enfoque combina acción rápida contra la inseguridad con reformas estructurales para reducir el gasto público y fomentar la participación ciudadana.
Impacto de su presentación: Su propuesta de pacificación en corto plazo y transferencias económicas puede resonar en sectores preocupados por la inseguridad y la pobreza, aunque la viabilidad de las medidas excepcionales genera debate.
Fiorella Molinelli – Alianza Fuerza y Libertad
Propuestas:
Muerte civil para corruptos, derogar “leyes procrimen” y crear una nueva Policía de Investigaciones en 100 días.
Cadena perpetua para mineros ilegales, construir cárceles de alta seguridad para 20,000 presos y capturar prófugos en 90 días.
“Mano firme” contra inmigrantes irregulares, fortalecer presencia estatal en fronteras y generar oportunidades para jóvenes.
Conclusión: Su postura es firme y enfocada en la seguridad y el orden, con medidas drásticas contra la corrupción y la delincuencia.
Impacto de su presentación: Su discurso contundente puede atraer a electores preocupados por la inseguridad, aunque sus propuestas sobre inmigrantes generan polémica en temas de derechos humanos.
Armando Massé – Partido Democrático Federal
Propuestas:
Usar tecnología para acercar a los jóvenes a la política y reformar la currícula escolar para incluir formación política desde etapas tempranas.
Adaptar la educación a la realidad nacional, evitando replicar modelos externos.
Conclusión: Su enfoque se centra en la participación juvenil y la educación como herramientas para fortalecer la democracia.
Impacto de su presentación: Al abordar la desconfianza juvenil hacia la política, busca conectar con un segmento electoral clave, aunque su propuesta es menos enfocada en los temas centrales del debate (seguridad y corrupción).
Walter Chirinos – Partido Regionalista de Integración Nacional (PRIN)
Propuestas:
Implementar estado de excepción con control policial y militar, reforzar control del sistema penitenciario y restringir comunicaciones y visitas de internos.
Fortalecer inteligencia policial y tecnología, y proponer tributación regional para financiamiento propio de gobiernos locales.
Conclusión: Sus medidas buscan enfrentar la criminalidad desde una perspectiva estructural e internacional, con énfasis en el control del territorio y la descentralización.
Impacto de su presentación: Su propuesta de estado de excepción resalta la gravedad de la inseguridad, y su enfoque en la descentralización puede generar apoyo en regiones que buscan mayor autonomía.
Ricardo Belmont – Partido Cívico Obras
Propuestas:
Busca reorganizar integralmente las instituciones del poder judicial, la Policía Nacional del Perú (PNP) y el Instituto Nacional Penitenciario (INPE). Argumenta que el sistema actual es lento, burocrático y genera desigualdad, con casos de personas inocentes detenidas y criminales que no son sancionados debidamente.
Propone implementar juicios más ágiles, fortalecer los mecanismos de control interno en las instituciones de seguridad, mejorar la capacitación de funcionarios judiciales y policiales, y establecer un sistema de evaluación periódica para garantizar la eficiencia y transparencia en todas las instancias.
Además, plantea que fiscales y jueces sean elegidos por voto popular, con el fin de acercar la justicia a la ciudadanía y reducir la influencia de grupos de poder en las decisiones judiciales.
Afirma que la educación es el pilar fundamental para el desarrollo del país y que los docentes son piezas clave en este proceso. Por ello, propone un aumento significativo en los sueldos de los maestros, con el objetivo de mejorar su calidad de vida, reducir la deserción docente y atraer nuevos profesionales a la carrera educativa.
Propuesta para eliminar la Autoridad de Transporte Urbano (ATU), ya que considera que la ATU no ha cumplido con su objetivo de ordenar el transporte urbano en el país, especialmente en Lima, y que ha generado burocracia, corrupción y altos costos para los usuarios y los prestadores de servicio.
Conclusión: Participó en el bloque de seguridad y corrupción, aunque sus propuestas no fueron detalladas en los reportes disponibles.
Impacto de su presentación: Su presencia en el debate busca mantener la visibilidad de su agrupación, aunque la falta de propuestas concretas puede limitar su repercusión.
Charlie Carrasco – Partido Demócrata Unido Perú
Propuestas:
Fusionar ministerios, reactivar servicio militar obligatorio para jóvenes sin estudiar ni trabajar, y cadena perpetua para corruptos, extorsionadores y sicarios.
Crear juzgados de ejecución penal sumarísimos, descentralizar institutos de criminalística y reorganizar el sector transportes.
Auditorías a funcionarios públicos de los últimos 30 años y eliminar consultorías y adjudicaciones irregularidades.
Conclusión: Sus medidas son drásticas y enfocadas en reorganizar el estado y combatir la corrupción con sanciones severas.
Impacto de su presentación: Su discurso contra la corrupción y la ineficiencia estatal puede atraer a electores frustrados con la clase política, aunque la viabilidad de algunas medidas genera dudas.
Francisco Diez Canseco – Partido Político Perú Acción
Propuestas:
Crear un consejo anticorrupción para coordinar acciones entre instituciones y fortalecer mecanismos de control.
Enfocarse en la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública.
Conclusión: Su enfoque es institucional, buscando fortalecer las herramientas existentes para combatir la corrupción.
Impacto de su presentación: Su propuesta de un consejo anticorrupción puede ser vista como una medida estructural y seria, aunque es menos contundente que otras propuestas en el debate.
Carlos Espá – Partido Sí Creo
Propuestas:
Crear seis penales de máxima seguridad en lugares alejados para cabecillas criminales, sin beneficios penitenciarios.
Formalizar el 80% de mineros artesanales para enfrentar la informalidad y actividades ilegales.
Conclusión: Su plan se centra en una política penitenciaria dura y la formalización económica como herramientas contra la criminalidad.
Impacto de su presentación: Su propuesta de cárceles de máxima seguridad puede generar apoyo en sectores preocupados por la delincuencia organizada, mientras la formalización minera busca abordar una problemática estructural.
George Forsyth – Partido Democrático Somos Perú
Propuestas:
Tomar control de las cárceles con apoyo de las Fuerzas Armadas para combatir la inseguridad.
Implementar gobierno digital con inteligencia artificial para rastrear recursos públicos y levantar secreto bancario y de comunicaciones de funcionarios.
Conclusión: Combina acción directa en seguridad con tecnología para mejorar la transparencia y combatir la corrupción.
Impacto de su presentación: Su propuesta de intervención militar en cárceles es llamativa y puede resonar en electores preocupados por la violencia penitenciaria, mientras el enfoque tecnológico se presenta como moderno y eficiente.
Carlos Jaico – Perú Moderno
Propuestas:
Derogar leyes procrimen y reformar la Policía Nacional en tres cuerpos: Guardia Civil, Guardia Republicana y Policía de Investigación Criminal.
Ejecutar el Plan Mariano Santos en seis meses, aumentar presupuesto del sector interior en 30% y crear un “Banco del Emprendedor” con tasas preferenciales para MYPES.
Conclusión: Su enfoque combina reforma policial con apoyo a la economía informal para generar desarrollo y seguridad.
Impacto de su presentación: Su plan de reforma policial es detallado y busca abordar la raíz de la inseguridad, mientras el apoyo a MYPES puede atraer a pequeños empresarios.
Roberto Sánchez – Juntos por el Perú
Propuestas:
Integrar sistemas de inteligencia de la Policía Nacional y Fuerzas Armadas, restituir la Policía de Investigaciones del Perú (PIP) y reestructurar la policía con capacitación y mejores remuneraciones.
Combatir discriminación con una nueva constitución plurinacional y crear un consejo nacional de comunidades campesinas y originarias.
Derogar “leyes procrimen” aprobadas por el Congreso.
Conclusión: Su plan combina seguridad con inclusión social y reforma constitucional, buscando abordar tanto la delincuencia como las desigualdades del país.
Impacto de su presentación: Su llegada con un sombrero chotano y su discurso populista generaron atención mediática, mientras sus propuestas de inclusión pueden resonar en sectores marginados.
Vladimir Cerrón – Partido Nacional Perú Libre
Nota: Ausente del debate, está prófugo por tener orden de captura emitida por la justicia peruana.
Dato: Influencia de los Temas en la Agenda del Debate y la Campaña
Los temas centrales del segundo debate—seguridad ciudadana, lucha contra la criminalidad, integridad pública y combate a la corrupción—han consolidado su posición como ejes prioritarios de la campaña presidencial 2026.
Las propuestas presentadas han generado un foco en medidas drásticas (como estado de excepción, cárceles de máxima seguridad y sanciones severas) y en reformas estructurales (como reforma policial, descentralización y uso de tecnología).
Se espera que en los próximos debates y actos de campaña, los candidatos profundicen en la viabilidad de estas propuestas y busquen diferenciarse en cómo abordarán estos desafíos, mientras que la ciudadanía seguirá evaluando las propuestas más acordes a sus preocupaciones.
Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe
Translate
“Security First! The second day of the Great Debate 2026 explodes with drastic proposals at the Lima Convention Center, from civil death to maximum security prisons”.
Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe On the second day of the 2026 Presidential Grand Debate, candidates presented proposals on security and anti-corruption at the Lima Convention Center. Peruvians were attentive to the proposals, which ranged from civil death to maximum-security prisons. Issues such as technology, the military, and justice are under consideration for reform by the main political leaders aspiring to reach the presidential office in 2026 in the great Inca nation.
SUMMARY BY CANDIDATES AND CONCLUSIONS
Álvaro Paz de la Barra – Faith in Peru (Fe en el Perú)
Proposals:
Pacify the country in 100 days through a “state revolution” with the participation of neighborhood councils, peasant patrols, and self-defense committees.
Apply exceptional measures such as a state of emergency and severe penalties against criminals and corrupt individuals.
Reduce the size of the state, cut ministries, and provide PEN 1,500 to vulnerable groups linked to community service.
Conclusion: His approach combines rapid action against insecurity with structural reforms to reduce public spending and encourage citizen participation.
Impact of his presentation: His proposal for short-term pacification and economic transfers may resonate with groups concerned about insecurity and poverty, although the feasibility of exceptional measures is debated.
Fiorella Molinelli – Force and Freedom Alliance (Alianza Fuerza y Libertad)
Proposals:
Civil death penalty for corrupt individuals, repeal “pro-crime laws,” and create a new Investigations Police force within 100 days.
Life imprisonment for illegal miners, build high-security prisons for 20,000 inmates, and capture fugitives within 90 days.
A “firm hand” against irregular immigrants, strengthen state presence at borders, and create opportunities for young people.
Conclusion: Her stance is firm and focused on security and order, with drastic measures against corruption and crime.
Impact of her presentation: Her forceful speech may appeal to voters concerned about insecurity, although her proposals on immigrants spark controversy regarding human rights.
Armando Massé – Federal Democratic Party (Partido Democrático Federal)
Proposals:
Use technology to bring young people closer to politics and reform the school curriculum to include political education from early stages.
Adapt education to the national reality, avoiding the replication of foreign models.
Conclusion: His focus centers on youth participation and education as tools to strengthen democracy.
Impact of his presentation: By addressing youth distrust in politics, he seeks to connect with a key electoral segment, although his proposal is less focused on the debate’s central topics (security and corruption).
Walter Chirinos – National Integration Regionalist Party (Partido Regionalista de Integración Nacional – PRIN)
Proposals:
Implement a state of emergency with police and military control, strengthen oversight of the prison system, and restrict inmates’ communications and visits.
Enhance police intelligence and technology, and propose regional taxation for local governments’ own funding.
Conclusion: His measures aim to tackle crime from a structural and international perspective, with an emphasis on territorial control and decentralization.
Impact of his presentation: His proposal for a state of emergency highlights the severity of insecurity, and his focus on decentralization may gain support in regions seeking greater autonomy.
Ricardo Belmont – Civic Works Party (Partido Cívico Obras)
Proposals:
He seeks to fully reorganize the institutions of the judiciary, the National Police of Peru (PNP), and the National Penitentiary Institute (INPE). He argues that the current system is slow, bureaucratic, and creates inequality, with cases of innocent people being detained and criminals not being properly punished.
He proposes implementing faster trials, strengthening internal control mechanisms in security institutions, improving training for judicial and police officers, and establishing a periodic evaluation system to ensure efficiency and transparency at all levels.
Additionally, he suggests that prosecutors and judges be elected by popular vote, to bring justice closer to citizens and reduce the influence of power groups on judicial decisions.
He states that education is the fundamental pillar of the country’s development and that teachers are key players in this process. Therefore, he proposes a significant increase in teachers’ salaries, aiming to improve their quality of life, reduce teacher attrition, and attract new professionals to the teaching profession.
Proposal to eliminate the Urban Transport Authority (Autoridad de Transporte Urbano – ATU), as he believes that the ATU has not fulfilled its goal of streamlining urban transport in the country, particularly in Lima, and that it has generated bureaucracy, corruption, and high costs for users and service providers.
Conclusion: He participated in the security and corruption panel, although his proposals were not detailed in available reports.
Impact of his presentation: His presence in the debate seeks to maintain his party’s visibility, although the lack of concrete proposals may limit its impact.
Charlie Carrasco – United Democratic Party Peru (Partido Demócrata Unido Perú)
Proposals:
Merge ministries, reactivate mandatory military service for young people who are not studying or working, and impose life imprisonment for corrupt individuals, extortionists, and hitmen.
Create summary criminal enforcement courts, decentralize forensic institutes, and reorganize the transportation sector.
Audit public officials from the last 30 years and eliminate irregular consulting contracts and awards.
Conclusion: His measures are drastic and focused on reorganizing the state and combating corruption with severe penalties.
Impact of his presentation: His speech against corruption and state inefficiency may appeal to voters frustrated with the political class, although the feasibility of some measures raises doubts.
Francisco Diez Canseco – Peru Action Political Party (Partido Político Perú Acción)
Proposals:
Create an anti-corruption council to coordinate actions between institutions and strengthen oversight mechanisms.
Focus on transparency and accountability in public management.
Conclusion: His approach is institutional, seeking to strengthen existing tools to combat corruption.
Impact of his presentation: His proposal for an anti-corruption council may be seen as a serious structural measure, although it is less forceful than other proposals in the debate.
Carlos Espá – I Believe Party (Partido Sí Creo)
Proposals:
Build six maximum-security prisons in remote locations for crime bosses, with no prison benefits.
Formalize 80% of artisanal miners to address informality and illegal activities.
Conclusion: His plan focuses on a tough prison policy and economic formalization as tools against crime.
Impact of his presentation: His proposal for maximum-security prisons may gain support from groups concerned about organized crime, while mining formalization aims to address a structural issue.
George Forsyth – We Are Peru Democratic Party (Partido Democrático Somos Perú)
Proposals:
Take control of prisons with the support of the Armed Forces to combat insecurity.
Implement digital government with artificial intelligence to track public resources and lift banking and communication secrecy for officials.
Conclusion: Combines direct action on security with technology to improve transparency and combat corruption.
Impact of his presentation: His proposal for military intervention in prisons is striking and may resonate with voters concerned about prison violence, while the technological focus is presented as modern and efficient.
Carlos Jaico – Modern Peru (Perú Moderno)
Proposals:
Repeal pro-crime laws and reform the National Police into three bodies: Civil Guard, Republican Guard, and Criminal Investigation Police.
Implement the Mariano Santos Plan within six months, increase the interior sector budget by 30%, and create an “Entrepreneur Bank” with preferential rates for micro and small enterprises (MYPES).
Conclusion: His approach combines police reform with support for the informal economy to drive development and security.
Impact of his presentation: His detailed police reform plan aims to address the root causes of insecurity, while support for MYPES may appeal to small business owners.
Roberto Sánchez – Together for Peru (Juntos por el Perú)
Proposals:
Integrate intelligence systems of the National Police and Armed Forces, reinstate the Peru Investigations Police (PIP), and restructure the police force with training and better pay.
Combat discrimination with a new plurinational constitution and create a national council for peasant and indigenous communities.
Repeal “pro-crime laws” approved by Congress.
Conclusion: His plan combines security with social inclusion and constitutional reform, seeking to address both crime and the country’s inequalities.
Impact of his presentation: His arrival wearing a traditional “chotano” hat and his populist speech generated media attention, while his inclusion proposals may resonate with marginalized groups.
Vladimir Cerrón – Free Peru National Party (Partido Nacional Perú Libre)
Note: Absent from the debate; he is a fugitive with an arrest warrant issued by the Peruvian judiciary.
Fact: Influence of Topics on the Debate and Campaign Agenda
The central topics of the second debate—citizen security, fighting crime, public integrity, and anti-corruption—have consolidated their position as priority pillars of the 2026 presidential campaign.
The proposals presented have focused on drastic measures (such as states of emergency, maximum-security prisons, and severe penalties) and structural reforms (such as police reform, decentralization, and the use of technology).
In upcoming debates and campaign events, candidates are expected to elaborate on the feasibility of these proposals and seek to differentiate themselves in how they will address these challenges, while citizens continue to evaluate which proposals best align with their concerns.
Source: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe