Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe/ Twitter: @prensaperupe El discurso del Gobierno sobre el agro peruano dado el día de hoy en Palacio de Gobierno, por parte de la presidenta Dina Boluarte presenta una serie de iniciativas y logros que, aunque pueden tener un fundamento real, contrastan con la compleja realidad del sector agrícola en Perú. A continuación, se analizan varios aspectos que reflejan esta discrepancia.
REALIDAD DEL AGRO PERUANO
1.- DESAFÍOS ESTRUCTURALES
El sector agropecuario peruano enfrenta desafíos significativos, como la falta de infraestructura adecuada, problemas de acceso a financiamiento, y limitaciones en la transferencia de tecnología. A pesar de que el discurso menciona avances, muchos agricultores aún carecen de acceso a recursos tecnológicos y capacitación, lo que limita su productividad.
2.- INSEGURIDAD ALIMENTARIA
A pesar de los esfuerzos del gobierno, la inseguridad alimentaria sigue siendo un problema grave. Cifras recientes indican que millones de peruanos sufren de inseguridad alimentaria moderada o severa, y la desnutrición es un problema persistente, especialmente entre las poblaciones vulnerables.
3.- AGROEXPORTACIONES Y CRECIMIENTO
Aunque el sector agroexportador ha mostrado un crecimiento notable, con cifras récord en exportaciones, este crecimiento no siempre se traduce en beneficios directos para los pequeños agricultores. Las políticas a menudo favorecen a grandes productores y empresas, dejando a los pequeños agricultores en una situación desventajosa.
4.- PROTESTAS Y DESCONTENTO SOCIAL
La gestión de Boluarte ha estado marcada por protestas y un descontento social significativo, en parte debido a la percepción de que sus políticas no abordan adecuadamente las necesidades del sector agrícola. Esto se ha traducido en un bajo índice de aprobación para su gobierno, lo que sugiere que muchos peruanos sienten que no se están cumpliendo las promesas.
¿LAS POCAS POLÍTICAS AGRÍCOLAS A QUIENES FAVORECEN?
La afirmación de que las políticas agrícolas peruanas favorecen a grandes consorcios y empresarios en detrimento de los campesinos es una crítica común y compleja de analizar. Si bien existen programas gubernamentales que buscan apoyar al pequeño agricultor, la realidad muestra una concentración de beneficios en manos de grandes empresas. Varios factores contribuyen a esta situación:
1.- ACCESO AL CRÉDITO Y FINANCIAMIENTO
Los grandes consorcios tienen mayor facilidad para acceder a créditos y financiamiento, a menudo a tasas más bajas, lo que les permite invertir en tecnología, infraestructura y expansión, dejando a los pequeños agricultores en desventaja. Programas de apoyo al campesinado a menudo se ven limitados por la burocracia y la falta de acceso efectivo a los recursos.
2.- ACCESO A TECNOLOGÍA Y MERCADOS
Las grandes empresas tienen mayor capacidad para adoptar nuevas tecnologías y acceder a mercados internacionales, lo que les permite aumentar su productividad y rentabilidad. Los pequeños agricultores, en cambio, suelen carecer de los recursos y el conocimiento necesarios para competir en un mercado globalizado.
3.- POLÍTICAS DE EXPORTACIÓN
Las políticas de exportación pueden favorecer a los grandes productores, que tienen la capacidad de cumplir con los requisitos y estándares internacionales, dejando a los pequeños agricultores con una menor participación en el mercado externo.
4.- CONCENTRACIÓN DE LA TIERRA
La concentración de la tierra en manos de pocos grandes propietarios sigue siendo un problema en el Perú. Esto limita las oportunidades para los campesinos de acceder a tierras cultivables y desarrollar sus propias actividades agrícolas.
5.- INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS
La falta de infraestructura adecuada (caminos, riego, almacenamiento) en zonas rurales dificulta la producción y comercialización de productos agrícolas para los campesinos, mientras que las grandes empresas suelen tener acceso a mejores infraestructuras.
Es importante destacar que no todas las políticas agrícolas favorecen exclusivamente a las grandes empresas. Existen programas gubernamentales destinados a apoyar a los pequeños agricultores, pero su efectividad se ve limitada por los factores mencionados anteriormente. La crítica apunta a una falta de equidad en la distribución de los beneficios del desarrollo agrícola, con una inclinación hacia los actores con mayor poder económico y político. Una reforma agraria integral y un enfoque en la pequeña agricultura son necesarios para lograr un desarrollo agrícola más equitativo e inclusivo en el Perú.
CONCLUSIÓN
En resumen, aunque el discurso de la presidenta Boluarte promete avances y mejoras en el sector agropecuario, la realidad es más compleja. Los desafíos estructurales, la inseguridad alimentaria, y el descontento social indican que las políticas implementadas hasta ahora no han logrado cerrar las brechas que existen en el agro peruano. La desconexión entre el discurso y la realidad sugiere que se necesitan esfuerzos más profundos y sostenidos para abordar las verdaderas necesidades de los agricultores y la población rural en general.
Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe/ Twitter: @prensaperupe
English Translation
Peruvian agriculture and its contrast with the harsh reality between farmers and the large agro-industrial consortiums that benefit the most.
Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe/ Twitter: @prensaperupe The government’s speech on Peruvian agriculture, given today at the Government Palace by President Dina Boluarte, presents a series of initiatives and achievements that, while perhaps based on reality, contrast with the complex reality of the agricultural sector in Peru. Below, several aspects that reflect this discrepancy are analyzed.
REALITY OF PERUVIAN AGRICULTURE
1.- STRUCTURAL CHALLENGES
The Peruvian agricultural sector faces significant challenges, such as a lack of adequate infrastructure, problems accessing financing, and limitations in technology transfer. Despite the speeches mentioning progress, many farmers still lack access to technological resources and training, which limits their productivity.
2.- FOOD INSECURITY
Despite government efforts, food insecurity remains a serious problem. Recent figures indicate that millions of Peruvians suffer from moderate or severe food insecurity, and malnutrition is a persistent problem, especially among vulnerable populations.
3.- AGRO-EXPORTS AND GROWTH
Although the agro-export sector has shown notable growth, with record export figures, this growth does not always translate into direct benefits for small farmers. Policies often favor large producers and corporations, leaving small farmers at a disadvantage.
4.- PROTESTS AND SOCIAL UNCONTENT
Boluarte’s administration has been marked by protests and significant social unrest, in part due to the perception that his policies do not adequately address the needs of the agricultural sector. This has translated into a low approval rating for his government, suggesting that many Peruvians feel that promises are not being kept.
¿THE FEW AGRICULTURAL POLICIES THAT FAVOR THEM?
The claim that Peruvian agricultural policies favor large corporations and business owners to the detriment of farmers is a common and complex criticism. While there are government programs that seek to support small farmers, the reality shows a concentration of benefits in the hands of large corporations. Several factors contribute to this situation:
1.- ACCESS TO CREDIT AND FINANCING
Large corporations have easier access to credit and financing, often at lower rates, allowing them to invest in technology, infrastructure, and expansion, leaving small farmers at a disadvantage. Rural support programs are often limited by bureaucracy and a lack of effective access to resources.
2.- ACCESS TO TECHNOLOGY AND MARKETS
Large companies have a greater capacity to adopt new technologies and access international markets, allowing them to increase their productivity and profitability. Small farmers, on the other hand, often lack the resources and knowledge necessary to compete in a globalized market.
3.- EXPORT POLICIES
Export policies can favor large producers, who have the capacity to comply with international requirements and standards, leaving small farmers with a smaller share of the external market.
4.- LAND CONCENTRATION
The concentration of land in the hands of a few large landowners continues to be a problem in Peru. This limits farmers’ opportunities to access arable land and develop their own agricultural activities.
5.- INFRASTRUCTURE AND SERVICES
The lack of adequate infrastructure (roads, irrigation, storage) in rural areas makes it difficult for farmers to produce and market agricultural products, while large companies generally have access to better infrastructure.
It is important to note that not all agricultural policies exclusively benefit large companies. Government programs exist to support small farmers, but their effectiveness is limited by the factors mentioned above. Criticism points to a lack of equity in the distribution of the benefits of agricultural development, with a bias toward actors with greater economic and political power. Comprehensive agrarian reform and a focus on small-scale agriculture are necessary to achieve more equitable and inclusive agricultural development in Peru.
CONCLUSION
In summary, although President Boluarte’s speech promises progress and improvements in the agricultural sector, the reality is more complex. Structural challenges, food insecurity, and social discontent indicate that the policies implemented so far have failed to close the gaps that exist in Peruvian agriculture. The disconnect between rhetoric and reality suggests that deeper and sustained efforts are needed to address the true needs of farmers and the rural population in general.
Source: Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe/ Twitter: @prensaperupe