Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe Tercer día de debates presidenciales de Perú cierra la primera fase del proceso electoral 2026 seguridad ciudadana, lucha contra la corrupción y desarrollo económico son los ejes centrales que unen a todos los postulantes candidatos presentan posturas distintas: desde medidas de “mano dura” hasta enfoques integrales con énfasis en la justicia social sociedad peruana analiza viabilidad de las propuestas y alinea sus prioridades con los temas que más preocupan al país polémicas y confrontaciones personales se suman a las propuestas, mientras el público valora que se aborden temas como inseguridad, informalidad y desorden.
ANTONIO ORTIZ | SALVEMOS AL PERÚ
Propuestas
Contra la violencia sexual: Aplicar cadena perpetua a violadores.
Contra la delincuencia: Cortar fuentes de financiamiento del crimen (ej. cuentas bancarias) y combatir la minería ilegal y el tráfico de drogas.
Economía: Basar el crecimiento en exportaciones con valor agregado y fortalecer la producción nacional.
Corrupción: Implementar mecanismos de control estricto y sanciones severas a funcionarios corruptos.
Conclusión del candidato: Considera que la inseguridad y la corrupción son los principales obstáculos para el desarrollo del Perú, y que solo con medidas firmes y un enfoque en la economía productiva se puede revertir la situación.
Impacto de la presentación: Su discurso se centró en temas concretos, pero no generó un impacto mediático muy destacado en comparación con otras posturas más polémicas o contundentes del debate.
JORGE NIETO | PARTIDO DEL BUEN GOBIERNO
Propuestas
Contra la delincuencia: Derogar las denominadas “leyes procrimen” y acabar con la “coalición por la impunidad”.
Descentralización: Revisar el proceso de descentralización para democratizarlo, sin reconcentrar poder en Lima, y dotar de recursos a gobiernos regionales y locales.
Corrupción: Fortalecer el Ministerio Público, digitalizar el Estado y eliminar el modelo mercantilista en política y economía.
Conclusión del candidato: Sostiene que la impunidad y el modelo económico-político actual son las causas raíz de los problemas del país, y que solo con reformas estructurales se puede lograr un buen gobierno.
Impacto de la presentación: Su propuesta de derogar las “leyes procrimen” generó debate sobre la efectividad de las normativas actuales, y su enfoque en la descentralización llamó la atención de representantes regionales.
MARIO VIZCARRA | PERÚ PRIMERO
Propuestas
Contra la delincuencia: Involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el crimen, declarar un régimen de excepción si es necesario, usar cuarteles como centros de reclusión provisional y construir cárceles en la selva para aislar a delincuentes.
Recompensas: Implementar incentivos para ciudadanos que denuncien a delincuentes.
Salud: Priorizar postas médicas en lugar de megaproyectos hospitalarios.
Corrupción: Exigir que los culpables devuelvan el doble del dinero robado.
Conclusión del candidata: Afirma que la situación de inseguridad es tan grave que requiere medidas excepcionales, y que la participación de las FF.AA. es indispensable para recuperar el orden público.
Impacto de la presentación: Sus propuestas de cárceles en la selva y régimen de excepción generaron polémica y fueron ampliamente comentadas en medios y redes sociales, posicionándolo como uno de los candidatos con posturas más firmes en seguridad.
ENRIQUE VALDERRAMA | PARTIDO APRISTA PERUANO
Propuestas
Contra la delincuencia: Aplicar cadena perpetua a funcionarios que se coluden con bandas criminales y que las Fuerzas Armadas controlen zonas con alta producción de drogas.
Justicia social: Combatir la criminalidad acompañado de medidas como empleo juvenil, becas y facilidades para culminar estudios.
Conclusión del candidato: Sostiene que la seguridad solo se puede lograr con un enfoque integral que combine medidas de mano dura con oportunidades para los jóvenes, bajo el lema “pacificar el país con justicia social”.
Impacto de la presentación: Su enfoque en la justicia social diferenció su postura de otros candidatos, aunque no generó el mismo impacto mediático que propuestas más contundentes en seguridad.
RAFAEL BELAUNDE | LIBERTAD POPULAR
Propuestas
Contra la delincuencia: Crear una “fuerza de élite contra la extorsión” integrada por policía, fiscales y jueces, con tecnología avanzada; invertir US$40 millones en cámaras de vigilancia y un sistema interconectado; derogar leyes que dificultan la lucha contra el crimen.
Economía: Promover la inversión privada para mejorar la solidez fiscal del país.
Conclusión del candidato: Considera que la tecnología y la coordinación entre instituciones son clave para combatir la delincuencia, y que la inversión privada es fundamental para el crecimiento económico.
Impacto de la presentación: Su propuesta de una fuerza de élite y la inversión en tecnología llamaron la atención del sector empresarial, aunque no tuvo un impacto masivo en la opinión pública general.
PAUL JAIMES | PROGRESEMOS
Propuestas
Contra la delincuencia: Pena de muerte para sicarios y violadores de menores; retirar a Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para implementarla; recompensas de S/100,000 y ascenso inmediato a policías que capturen delincuentes.
Minería: Licencias de por vida para mineros que se formalicen (excepto en la selva) y protección frente al crimen organizado.
Prevención: Programas de acompañamiento psicológico para jóvenes en colegios para prevenir la criminalidad y problemas de salud mental.
Conclusión del candidato: Afirma que la situación de inseguridad requiere medidas extremas como la pena de muerte, y que es necesario combinar el combate al crimen con prevención y apoyo a sectores productivos.
Impacto de la presentación: Su propuesta de la pena de muerte generó gran polémica y fue uno de los temas más comentados del debate, posicionándolo como un candidato con posturas muy duras.
MESÍAS GUEVARA | PARTIDO MORADO
Propuestas
Contra la delincuencia: Cortar fuentes de ingreso de sicarios y extorsionadores, atacándolos “donde más les duele”.
Minería: Combatir la minería ilegal, que considera financiadora de políticos corruptos y lavado de activos.
Prevención: Implementar control de armas e intervenir la Sucamec (Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil).
Constitucional: Derogar las leyes que califica como “pro crimen” con valentía y coraje.
Conclusión del candidato: Sostiene que es necesario fortalecer la democracia y la participación de la sociedad para abordar los problemas de inseguridad y corrupción.
Impacto de la presentación: Su intervención no tuvo un impacto mediático significativo, debido a la falta de difusión de sus propuestas detalladas y la presencia de posturas más contundentes por parte de otros candidatos.
ROBERTO CHIABRA | UNIDAD NACIONAL
Propuestas
Contra la delincuencia: Establecer “zonas de responsabilidad” en distritos afectados con presencia de policía, serenazgo y policía militar; que el comando conjunto de las FF.AA. asuma el control para derrotar bandas criminales; reforzar la Fuerza Naval para combatir la pesca ilegal y proteger la soberanía marítima.
Corrupción: Sancionar tanto a quienes ofrecen como a quienes aceptan sobornos; reducir burocracia, incorporar inteligencia artificial en controles, proteger a denunciantes y aplicar “muerte civil” a corruptos.
Conclusión del candidato: Considera que es fundamental recuperar el control territorial y fortalecer las instituciones para combatir la delincuencia y la corrupción, con un enfoque en la transparencia y la rendición de cuentas.
Impacto de la presentación: Su propuesta de “zonas de responsabilidad” y el enfoque en la pesca ilegal llamaron la atención de sectores interesados en la seguridad y la soberanía nacional, generando comentarios positivos por su enfoque operativo.
RONALD ATENCIO | ALIANZA ELECTORAL VENCEREMOS
Propuestas
Contra la delincuencia: Pacificar el VRAEM capturando a los hermanos Quispe Palomino, levantando el estado de emergencia y limitando la zona de operaciones a la región de Vizcatán; crear un comando especial de inteligencia contra la delincuencia.
Corrupción: Aplicar cadena perpetua a corruptos y convocar a una asamblea constituyente.
Agricultura: Defender a agricultores de coca debido a la falta de oportunidades económicas.
Conclusión del candidato: Sostiene que el VRAEM es un foco clave de inseguridad y que es necesario pacificar la zona para permitir su desarrollo, además de abordar las causas económicas de la delincuencia y la corrupción.
Impacto de la presentación: Su enfoque en el VRAEM y la defensa de agricultores de coca generaron debate sobre las políticas de seguridad y desarrollo en zonas vulnerables.
KEIKO FUJIMORI | FUERZA POPULAR
Propuestas
Contra la delincuencia: Política de “mano dura”, comandos policiales y militares en zonas industriales, rastrillajes conjuntos, control de penales por fuerzas del orden y refuerzo del control fronterizo.
Economía: “Shock desregulatorio” para eliminar trámites, digitalizar servicios, destinar el 40% de compras públicas a MYPES, facilitar el financiamiento y fomentar la innovación industrial.
Educación: Enseñanza de inglés, deporte y formación cívica.
Conclusión de la candidata: Afirma que el Perú atraviesa por desorden, inseguridad y baja confianza, y que solo con orden y desregulación se puede impulsar la inversión, la producción y el empleo.
Impacto de la presentación: Su discurso fue enfático y generó repercusión, aunque también fue blanco de críticas y acusaciones por parte de otros candidatos (como Rosario Fernández), lo que amplificó la cobertura mediática de su participación.
HERBERT CALLER | PARTIDO PATRIÓTICO DEL PERÚ
Propuestas
Contra la delincuencia: Declarar la guerra contra la criminalidad y que las Fuerzas Armadas asuman el control del orden interno dentro del marco constitucional; que las FF.AA. estén al mando de la Policía Nacional.
Descentralización: Trasladar cinco ministerios a regiones para fortalecer el desarrollo regional.
Conclusión del candidato: Sostiene que la situación de inseguridad requiere una respuesta firme por parte de las FF.AA., y que la descentralización es clave para reducir la brecha entre Lima y las regiones.
Impacto de la presentación: Su propuesta de dar mando de la policía a las FF.AA. generó debate sobre el rol de las fuerzas armadas en la seguridad interna, aunque su intervención no tuvo el mismo impacto que otras posturas más mediáticas.
ROSARIO FERNÁNDEZ | UN CAMINO DIFERENTE
Propuestas
Contra la delincuencia: Presencia de militares en las calles, reforma total de la policía, geolocalización tecnológica y reforma del INPE.
Corrupción: Crear unidades de inteligencia operativa y oficinas anticorrupción descentralizadas dirigidas por civiles.
Salud: Culminar hospitales inconclusos, abastecerlos con compras directas (rompiendo monopolios) y brindar médicos especializados en provincias.
Conclusión de la candidata: Afirma que es necesario tomar medidas contundentes en seguridad y salud, y que la corrupción debe ser combatida con instituciones fortalecidas y descentralizadas.
Impacto de la presentación: Su actitud confrontacional, especialmente hacia Keiko Fujimori (incluso haciendo comentarios sobre su vida personal), generó gran repercusión mediática, aunque también fue criticada por desviar la atención de los temas centrales del debate.
DATOS DE LA PERCEPCIÓN DEL CIUDADANO PERUANO A LOS TRES DÍAS DEL DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES
Los tres días de debates han comenzado a definir claramente el perfil de cada candidato ante la sociedad peruana, permitiendo a los ciudadanos distinguir entre posturas de “mano dura” en seguridad y enfoques más integrales que combinan orden con justicia social.
El énfasis repetido en temas como la inseguridad, la delincuencia y la corrupción ha respondido a la principal preocupación de la población, que ven estos problemas como los más urgentes a resolver en el país.
Sin embargo, aunque los temas son los esperados, muchas propuestas aún generan dudas sobre su viabilidad constitucional y operativa, como la pena de muerte o el rol amplificado de las Fuerzas Armadas en el orden interno.
La informalidad y el desorden también han sido abordados, principalmente con planes de desregulación económica o apoyo a las MYPES, aunque estos puntos han tenido menos protagonismo que la seguridad.
El público ha podido identificar ya cuáles candidatos se alinean con sus prioridades, generando una polarización inicial entre quienes buscan medidas contundentes y quienes prefieren enfoques más graduales y estructurales.
Algunas intervenciones polémicas han capturado la atención mediática, pero también han generado críticas por desviar el foco de soluciones concretas a confrontaciones personales.
En general, los debates han cumplido con el objetivo de poner sobre la mesa los problemas que preocupan al ciudadano de a pie, aunque aún queda camino para que se detallen los planes prácticos de implementación de las propuestas.
La sociedad peruana parece estar valorando cada vez más la coherencia entre las palabras de los candidatos y la posibilidad real de llevar a cabo sus compromisos.
Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe
Translate
Third Great Presidential Debate Closes Initial Cycle: “Security and corruption dominate the candidates’ discourse; iron fist, death penalty, social justice and prisons in the jungle”.
Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe Third day of Peru’s presidential debates closes first phase of the 2026 electoral process. Citizen security, fight against corruption and economic development are the central pillars that unite all candidates. Candidates present different positions: from “hard-line” measures to comprehensive approaches with an emphasis on social justice. Peruvian society analyzes the viability of the proposals and aligns its priorities with the issues that concern the country the most. Controversies and personal confrontations are added to the proposals, while the public values that issues such as insecurity, informality and disorder are addressed.
ANTONIO ORTIZ | SALVEMOS AL PERÚ (SAVE PERU)
Proposals
Against sexual violence: Apply life imprisonment to rapists.
Against crime: Cut off criminal financing sources (e.g., bank accounts) and combat illegal mining and drug trafficking.
Economy: Base growth on value-added exports and strengthen national production.
Corruption: Implement strict control mechanisms and severe sanctions for corrupt officials.
Candidate’s Conclusion: He considers that insecurity and corruption are the main obstacles to Peru’s development, and that only with firm measures and a focus on productive economy can the situation be reversed.
Impact of his presentation:His speech focused on specific issues, but did not generate a very prominent media impact compared to other more controversial or forceful positions in the debate.
JORGE NIETO | PARTIDO DEL BUEN GOBIERNO (GOOD GOVERNMENT PARTY)
Proposals
Against crime: Repeal the so-called “pro-crime laws” and put an end to the “impunity coalition”.
Decentralization: Review the decentralization process to democratize it, without re-centralizing power in Lima, and provide resources to regional and local governments.
Corruption: Strengthen the Public Ministry, digitize the State and eliminate the mercantilist model in politics and economy.
Candidate’s Conclusion: He maintains that impunity and the current economic-political model are the root causes of the country’s problems, and that only with structural reforms can good governance be achieved.
Impact of the presentation His proposal to repeal the “pro-crime laws” generated debate about the effectiveness of current regulations, and his focus on decentralization drew the attention of regional representatives.
MARIO VIZCARRA | PERÚ PRIMERO (PERU FIRST)
Proposals
Against crime: Involve the Armed Forces in the fight against crime, declare a state of exception if necessary, use military barracks as provisional detention centers and build prisons in the jungle to isolate criminals.
Rewards: Implement incentives for citizens who report criminals.
Health: Prioritize medical posts instead of large-scale hospital projects.
Corruption: Require those responsible to return double the stolen money.
Candidate’s Conclusion: He states that the security situation is so serious that it requires exceptional measures, and that the participation of the Armed Forces is essential to restore public order.
Impact of the presentation: His proposals for jungle prisons and a state of exception generated controversy and were widely discussed in the media and on social networks, positioning him as one of the candidates with the firmest positions on security.
ENRIQUE VALDERRAMA | PARTIDO APRISTA PERUANO (PERUVIAN APRISTA PARTY)
Proposals
Against crime: Apply life imprisonment to officials who collude with criminal gangs and have the Armed Forces control areas with high drug production.
Social justice: Combat crime together with measures such as youth employment, scholarships and facilities to complete studies.
Candidate’s Conclusion: He maintains that security can only be achieved with a comprehensive approach that combines hard-line measures with opportunities for young people, under the motto “pacify the country with social justice”.
Impact of the presentation: His focus on social justice differentiated his position from other candidates, although it did not generate the same media impact as more forceful security proposals.
RAFAEL BELAUNDE | LIBERTAD POPULAR (POPULAR FREEDOM)
Proposals
Against crime: Create an “elite force against extortion” made up of police, prosecutors and judges, with advanced technology; invest US$40 million in surveillance cameras and an interconnected system; repeal laws that hinder the fight against crime.
Economy: Promote private investment to improve the country’s fiscal stability.
Candidate’s Conclusion: He considers that technology and coordination between institutions are key to combating crime, and that private investment is essential for economic growth.
Impact of the presentation: His proposal for an elite force and investment in technology drew the attention of the business sector, although it did not have a massive impact on public opinion in general.
PAUL JAIMES | PROGRESEMOS (PROGRESS)
Proposals
Against crime: Death penalty for hitmen and those who rape minors; withdraw Peru from the Inter-American Court of Human Rights to implement it; rewards of S/100,000 (Peruvian soles) and immediate promotion for police officers who capture criminals.
Mining: Lifetime licenses for miners who formalize their operations (except in the jungle) and protection against organized crime.
Prevention: Psychological support programs for young people in schools to prevent crime and mental health problems.
Candidate’s Conclusion: He states that the security situation requires extreme measures such as the death penalty, and that it is necessary to combine the fight against crime with prevention and support for productive sectors.
Impact of the presentation: His proposal for the death penalty generated great controversy and was one of the most discussed topics in the debate, positioning him as a candidate with very hard-line positions.
MESÍAS GUEVARA | PARTIDO MORADO (PURPLE PARTY)
Proposals
Against crime: Cut off the income sources of hitmen and extortionists by attacking them “where it hurts most.”
Mining: Combat illegal mining, which is considered a source of funding for corrupt politicians and money laundering.
Prevention: Implement gun control and intervene in the SUCAMEC (National Superintendency for the Control of Security Services, Weapons, Ammunition, and Explosives for Civilian Use).
Constitutional: Repeal the laws it considers “pro-crime” with courage and resolve.
Candidate’s Conclusion: He maintains that it is necessary to strengthen democracy and social participation to address the problems of insecurity and corruption.
Impact of the presentation: His intervention did not have a significant media impact, due to the lack of dissemination of his detailed proposals and the presence of more forceful positions from other candidates.
ROBERTO CHIABRA | UNIDAD NACIONAL (NATIONAL UNITY)
Proposals
Against crime: Establish “responsibility zones” in affected districts with police, municipal security and military police presence; have the joint command of the Armed Forces take control to defeat criminal gangs; strengthen the Naval Force to combat illegal fishing and protect maritime sovereignty.
Corruption: Sanction both those who offer and accept bribes; reduce bureaucracy, incorporate artificial intelligence into controls, protect whistleblowers and apply “civil death” to corrupt individuals.
Candidate’s Conclusion: He considers that it is essential to regain territorial control and strengthen institutions to combat crime and corruption, with a focus on transparency and accountability.
Impact of the presentation: His proposal for “responsibility zones” and focus on illegal fishing drew the attention of sectors interested in security and national sovereignty, generating positive comments for his operational approach.
RONALD ATENCIO | ALIANZA ELECTORAL VENCEREMOS (WE WILL OVERCOME ELECTORAL ALLIANCE)
Proposals
Against crime: Pacify the VRAEM (Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro) by capturing the Quispe Palomino brothers, lifting the state of emergency and limiting the operation area to the Vizcatán region; create a special intelligence command against crime.
Corruption: Apply life imprisonment to corrupt individuals and convene a constituent assembly.
Agriculture: Defend coca farmers due to lack of economic opportunities.
Candidate’s Conclusion: He maintains that the VRAEM is a key focus of insecurity and that it is necessary to pacify the area to allow its development, in addition to addressing the economic causes of crime and corruption.
Impact of the presentation: His focus on the VRAEM and defense of coca farmers generated debate about security and development policies in vulnerable areas.
KEIKO FUJIMORI | FUERZA POPULAR (POPULAR FORCE)
Proposals
Against crime: “Hard-line” policy, police and military commands in industrial areas, joint raids, prison control by law enforcement and strengthened border control.
Economy: “Deregulatory shock” to eliminate procedures, digitize services, allocate 40% of public procurement to MSEs (Micro and Small Enterprises), facilitate financing and promote industrial innovation.
Education: Teaching of English, sports and civic training.
Candidate’s Conclusion: She states that Peru is going through disorder, insecurity and low confidence, and that only with order and deregulation can investment, production and employment be boosted.
Impact of the presentation: Her speech was forceful and generated repercussions, although she was also the target of criticism and accusations from other candidates (such as Rosario Fernández), which amplified media coverage of her participation.
HERBERT CALLER | PARTIDO PATRIÓTICO DEL PERÚ (PATRIOTIC PARTY OF PERU)
Proposals
Against crime: Declare war on crime and have the Armed Forces take control of internal order within the constitutional framework; have the Armed Forces command the National Police.
Decentralization: Transfer five ministries to the regions to strengthen regional development.
Candidate’s Conclusion: He maintains that the security situation requires a firm response from the Armed Forces, and that decentralization is key to reducing the gap between Lima and the regions.
Impact of the presentation: His proposal to have the Armed Forces command the police generated debate about the role of the armed forces in internal security, although his intervention did not have the same impact as other more media-focused positions.
ROSARIO FERNÁNDEZ | UN CAMINO DIFERENTE (A DIFFERENT PATH)
Proposals
Against crime: Military presence on the streets, comprehensive police reform, technological geolocation and reform of the National Penitentiary Institute (INPE).
Corruption: Create operational intelligence units and decentralized anti-corruption offices led by civilians.
Health: Complete unfinished hospitals, supply them through direct purchases (breaking monopolies) and provide specialized doctors in the provinces.
Candidate’s Conclusion: She states that it is necessary to take forceful measures in security and health, and that corruption must be combated with strengthened and decentralized institutions.
Impact of the presentation: Her confrontational attitude, especially towards Keiko Fujimori (even making comments about her personal life), generated great media repercussions, although she was also criticized for diverting attention from the central issues of the debate.
DATA ON THE PERCEPTION OF THE PERUVIAN CITIZEN AFTER THREE DAYS OF DEBATES BETWEEN PRESIDENTIAL CANDIDATES
The three days of debates have begun to clearly define each candidate’s profile before Peruvian society, allowing citizens to distinguish between “hard-line” positions on security and more comprehensive approaches that combine order with social justice.
The repeated emphasis on issues such as insecurity, crime and corruption has responded to the population’s main concern, as they see these problems as the most urgent to solve in the country.
However, although the issues are as expected, many proposals still raise doubts about their constitutional and operational viability, such as the death penalty or the expanded role of the Armed Forces in internal order.
Informality and disorder have also been addressed, mainly with plans for economic deregulation or support for MSEs, although these points have received less prominence than security.
The public has already been able to identify which candidates align with their priorities, generating initial polarization between those seeking forceful measures and those who prefer more gradual and structural approaches.
Some controversial interventions have captured media attention, but have also generated criticism for diverting focus from concrete solutions to personal confrontations.
In general, the debates have fulfilled the objective of putting on the table the problems that concern the average citizen, although there is still a way to go for the practical implementation plans of the proposals to be detailed.
Peruvian society seems to be increasingly valuing the coherence between the candidates’ words and the real possibility of fulfilling their commitments.
Source: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe