Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe Las declaraciones del premier Álvarez tienen como eje central la defensa de la continuidad del Gobierno de Jerí, pero en su enfoque se observan elementos que parecen más orientados a desviar la atención de posibles problemas que a asumir responsabilidades por situaciones que podrían estar detrás de la tensión política actual.
EL ARGUMENTO DEL “COMPROMISO NACIONAL” COMO HERRAMIENTA DE DISTRACCIÓN
Álvarez afirma que aceptó el cargo por un “compromiso con el país” en medio de una crisis, pero no hace mención alguna a las causas que generaron ese panorama crítico y de inestabilidad. Al centrarse exclusivamente en su “disposición al servicio”, omite abordar si el propio Gobierno pudo haber contribuido a la situación actual —un silencio que podría interpretarse como un intento de encubrir los orígenes del conflicto, en lugar de reconocer posibles errores o escándalos que estarían en la raíz del malestar.
TAREAS PRIORITARIAS PRESENTADAS COMO LOGROS, NO COMO RESPONSABILIDADES PENDIENTES
Mientras enumera garantizar elecciones transparentes, combatir la inseguridad y mantener la estabilidad económica y política como tareas básicas, el premier las describe como algo que “ya la habíamos conseguido”. Esta afirmación resulta cuestionable si se tiene en cuenta que la existencia de un “panorama crítico” y la amenaza de caída del Gobierno sugieren que dichos logros no son tan consolidados como se pretende. Al presentar estos puntos como hechos consumados en lugar de desafíos pendientes, se evita responder por posibles desvíos o fallas en la gestión que habrían puesto en riesgo estos avances —especialmente si se considera que se habla de un presunto escándalo que estaría en el centro de la tensión.
EL RECURSO AL “CAOS INMINENTE” COMO COACCIÓN POLÍTICA
La advertencia sobre un “caos profundo” en caso de caída del Gobierno se presenta como un argumento de fuerza, más que como una evaluación objetiva de las alternativas institucionales. Al afirmar que nadie asumiría la responsabilidad en medio de una campaña y que recaería en un congresista “sin aspiraciones electorales y sin partido”, se desconoce el funcionamiento de los mecanismos institucionales previstos por la ley para estos escenarios. Este enfoque parece buscar generar miedo en la opinión pública en lugar de explicar cómo el Gobierno planea abordar los problemas que lo cuestionan, utilizando la inestabilidad como tapadera para evitar rendir cuentas.
LA LUCHA CONTRA LA CRIMINALIDAD COMO DISCURSOS ESTRATÉGICO
Si bien el compromiso con enfrentar la criminalidad es un objetivo válido, al presentar la gestión actual como la que “ganará la primera batalla” y dejar la “guerra” al próximo Gobierno, se evita asumir la responsabilidad de diseñar políticas a largo plazo o de explicar si los posibles escándalos que azotan al Ejecutivo han afectado la capacidad de combatir el delito. No se menciona, por ejemplo, si recursos destinados a la seguridad han sido desviados, o si la crisis política ha debilitado las acciones contra la criminalidad —aspectos que serían fundamentales para una verdadera rendición de cuentas.
En definitiva, las declaraciones del premier se centran en la defensa de la continuidad gubernamental y en la construcción de un relato de “salvación nacional”, pero omiten abordar los puntos centrales de la crítica que enfrenta el Ejecutivo. En lugar de asumir responsabilidades por posibles irregularidades o escándalos, se opta por enfocar la atención en riesgos futuros y logros pasados, lo que fortalece la percepción de que se busca encubrir más que transparentar.
CONCLUSIONES
1.- El discurso se centra en la defensa de la continuidad más que en la rendición de cuentas, las declaraciones del premier Álvarez están diseñadas para justificar la permanencia del Gobierno de Jerí, recurriendo al argumento de la estabilidad nacional como eje central. Sin embargo, no abordan de manera directa las causas que generaron la tensión política actual ni posibles escándalos asociados, lo que sugiere una prioridad en mantener el poder antes que en asumir responsabilidades por situaciones cuestionables.
2.- Se utiliza el miedo al caos como herramienta de persuasión, la advertencia sobre un “caos profundo” en caso de la caída del Ejecutivo se presenta como un recurso estratégico más que como una evaluación institucional objetiva. Al minimizar las alternativas previstas por la ley y describir escenarios catastróficos, se busca desviar la atención de los problemas internos del Gobierno y generar apoyo basado en la prevención del riesgo, en lugar de en el mérito de su gestión.
3.- Los objetivos prioritarios se presentan como logros consolidados para ocultar debilidades, aunque las tareas mencionadas —elecciones transparentes, seguridad ciudadana y estabilidad económica— son fundamentales, al describirlas como algo “ya conseguido”, se omite reconocer que la propia crisis política pone en duda su solidez. Esta postura evita explicar si posibles irregularidades han afectado estos avances, convirtiendo los desafíos pendientes en un discurso de éxito para encubrir fallas de gestión.
Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe
English Translate
Premier Álvarez: “I Accepted the Position Out of Commitment to the Country”; but Omits Responsibility for José Jerí Oré’s Improper and Immoral Behavior.
Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe
The statements by Premier Álvarez focus primarily on defending the continuity of Jerí’s government, yet elements in his approach appear more aimed at diverting attention from potential issues than at taking responsibility for situations that may lie behind the current political tension.
THE “NATIONAL COMMITMENT” ARGUMENT AS A DISTRACTION TOOL
Álvarez states that he accepted the position out of a “commitment to the country” amid a crisis, but makes no mention of the causes that generated this critical and unstable situation. By focusing solely on his “willingness to serve”, he avoids addressing whether the government itself may have contributed to the current state of affairs — a silence that could be interpreted as an attempt to cover up the origins of the conflict, rather than acknowledging possible mistakes or scandals at the root of public discontent.
PRIORITY TASKS PRESENTED AS ACHIEVEMENTS, NOT PENDING RESPONSIBILITIES
While listing ensuring transparent elections, combating insecurity, and maintaining economic and political stability as core tasks, the premier describes them as something “we had already accomplished”. This claim is questionable given that the existence of a “critical situation” and the threat of the government falling suggest these achievements are not as solid as claimed. By presenting these points as accomplished facts rather than ongoing challenges, he avoids answering for possible missteps or management failures that would have put these advances at risk — especially considering the alleged scandal said to be at the center of the tension.
THE “IMMINENT CHAOS” CLAIM AS POLITICAL COERCION
The warning of “deep chaos” if the government falls is presented as a show of strength, rather than an objective assessment of institutional alternatives. By stating that no one would take responsibility amid an election campaign and that it would fall to a congressperson “with no electoral ambitions and no party affiliation”, he disregards the institutional mechanisms provided by law for such scenarios. This approach seems intended to create fear among the public rather than explaining how the government plans to address the issues questioning it, using instability as a cover to avoid accountability.
FIGHTING CRIME AS A STRATEGIC NARRATIVE
While the commitment to tackling crime is a valid goal, presenting the current administration as the one that will “win the first battle” and leaving the “war” to the next government avoids taking responsibility for designing long-term policies or explaining whether the scandals plaguing the executive branch have affected its ability to combat crime. For example, there is no mention of whether resources allocated to security have been misused, or if the political crisis has weakened anti-crime efforts — aspects that would be essential for genuine accountability.
In short, the premier’s statements focus on defending the government’s continuity and constructing a narrative of “national salvation”, but omit addressing the core points of criticism facing the executive branch. Instead of taking responsibility for possible irregularities or scandals, the focus is on future risks and past achievements, reinforcing the perception that the aim is to cover up rather than be transparent.
CONCLUSIONS
1.- The discourse focuses on defending continuity rather than accountability, the statements by Premier Álvarez are designed to justify the Jerí government’s stay in power, with national stability as the central argument. However, they do not directly address the causes of the current political tension or associated scandals, suggesting a priority on retaining power rather than taking responsibility for questionable situations.
2.- Fear of chaos is used as a persuasive tool, the warning of “deep chaos” if the executive branch falls is presented as a strategic resource rather than an objective institutional assessment. By downplaying alternatives provided by law and describing catastrophic scenarios, the aim is to divert attention from the government’s internal problems and generate support based on risk prevention, rather than on the merit of its management.
3.- Priority goals are presented as consolidated achievements to hide weaknesses, although the mentioned tasks — transparent elections, public security, and economic stability — are fundamental, describing them as “already accomplished” fails to recognize that the political crisis itself calls their solidity into question. This stance avoids explaining whether possible irregularities have affected these advances, turning pending challenges into a success narrative to cover up management failures.
Source: Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe