Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe Juez supremo Juan Carlos Checkley, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, impuso en la víspera, 18 meses de prisión preventiva contra expresidente José Pedro Castillo Terrones, en investigación por rebelión (alternativamente, conspiración por rebelión). En el caso del expremier Aníbal Torres Vásquez, dictó comparecencia restrictiva.

La medida cautelar impuesta por el juez Juan Carlos Checkley Soria contra el exmandatario de la gran nación Inca, José Pedro Castillo Terrones se da en el ámbito de las investigaciones que se le atribuye por los presuntos delitos de rebelión y conspiración. En el caso del extitular del Gabinete Ministerial, Aníbal Torres Vásquez, se le impuso la medida de comparecencia con restricciones, debido a los planteamientos de su defensa técnica que invocó su avanzada edad y sus problemas de salud, según se pudo apreciar en el dossier judicial respectivo.

Según los argumentos descritos en los folios respectivos, el Ministerio Público, ente perseguidor del delito según las leyes peruanas, solicito 18 mese de prisión preventiva para el exgobernante, a lo que el Poder Judicial accedió al requerimiento fiscal y ordenó dicha medida coercitiva por el termino de año y medio, por los presuntos delitos de rebelión, conspiración, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. El exjefe del Gabinete Ministerial, Aníbal Torres Vásquez, corrió diferente suerte ya que los argumentos de su defensa legal, lograron se le imponga, la medida de comparecencia con restricciones.

ARGUMENTOS DE LAS DEFENSA TÉCNICAS DE PEDRO CASTILLO Y ANIBAL TORRES
Por su parte, Italo Díaz, abogado de Castillo, replicó que el exmandatario no pretendía asilarse en México. Dijo que el embajador Ebrard le ofreció asilo, pero su defendido en ningún momento lo había solicitado. Además, agregó que existen dichos alrededor de su patrocinado, pero no pruebas.

Mientras tanto, Duberlí Rodríguez, abogado de Aníbal Torres Vásquez, invocó en defensa de su patrocinado que la ausencia de pruebas es evidente y todo redunda en dichos, meridianamente señalaron que la Fiscalía no posee evidencias de que su defendido se haya levantado en armas y que no hay indicios de su participación en el fallido golpe de Estado.

En otro momento Rodríguez enfatizó en que la prisión preventiva no debe ser una regla del proceso penal: “La prisión preventiva es la excepción y no la regla. (Sin embargo), la judicialización de la política (ha subvertido este orden)”, puntualizó con detalles prístinos.

Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe

English translation
Supreme Court of Preliminary Investigation Juan Carlos Checkley, ordered 18 months of preventive detention against Pedro Castillo Terrones.

Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe Supreme Judge Juan Carlos Checkley, of the Supreme Court of Preparatory Investigation, imposed on the eve, 18 months of preventive detention against former President José Pedro Castillo Terrones, under investigation for rebellion (alternatively, conspiracy for rebellion). In the case of former Prime Minister Aníbal Torres Vásquez, he issued a restrictive appearance.

The precautionary measure imposed by Judge Juan Carlos Checkley Soria against the former president of the great Inca nation, José Pedro Castillo Terrones, occurs within the scope of the investigations attributed to him for the alleged crimes of rebellion and conspiracy. In the case of the former head of the Ministerial Cabinet, Aníbal Torres Vásquez, the measure of appearance with restrictions was imposed on him, due to the proposals of his technical defense that invoked his advanced age and health problems, as could be seen in the judicial dossier respective.

According to the arguments described in the respective pages, the Public Ministry, the entity that prosecutes the crime according to Peruvian law, requested 18 months of preventive detention for the former ruler, to which the Judicial Branch agreed to the prosecutor’s request and ordered said coercive measure for the term of a year and a half, for the alleged crimes of rebellion, conspiracy, abuse of authority and serious disturbance of public peace. The former head of the Ministerial Cabinet, Aníbal Torres Vásquez, suffered a different fate since the arguments of his legal defense managed to impose the measure of appearance with restrictions.

ARGUMENTS OF THE TECHNICAL DEFENSE OF PEDRO CASTILLO AND ANIBAL TORRES
For his part, Italo Díaz, Castillo’s lawyer, replied that the former president did not intend to seek asylum in Mexico. He said that Ambassador Ebrard offered him asylum, but his client had never requested it. In addition, he added that there are sayings around his patronage, but no proof.

Meanwhile, Duberlí Rodríguez, Aníbal Torres Vásquez lawyer, invoked in defense of his client that the absence of evidence is evident and everything results in statements, clearly pointing out that the Prosecutor’s Office has no evidence that his client has taken up arms and that there are no indications of his involvement in the failed coup.

At another time, Rodríguez emphasized that preventive detention should not be a rule of the criminal process: “Preventive detention is the exception and not the rule. (However, the judicialization of politics (has subverted this order),” he pointed out. with pristine details.

Source: Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe